• contato@ramosdasilva.adv.br

  • (48) 3206.1142 / (48) 99182.5922

logo
  • Início
  • Sobre Nós
    • Equipe
      • Ágata Mari Ramos da Silva
      • Giuliane Graziele da Silva
      • Ariana Ramos
  • Áreas de Atuação
  • Publicações
    • Notícias
    • Artigos
  • Contato
  • contato@ramosdasilva.adv.br

  • (48) 3206.1142 / (48) 99182.5922

  • Início
  • Sobre Nós
    • Equipe
      • Ágata Mari Ramos da Silva
      • Giuliane Graziele da Silva
      • Ariana Ramos
  • Áreas de Atuação
  • Publicações
    • Notícias
    • Artigos
  • Contato

Ajuizamento tardio de ação não afasta direito de trabalhadora à estabilidade da gestante

14 maio 2021 Ramos da Silva Adv 0 Comentários
Trabalhadora contratada para a função de serviços gerais em 02/2018 e foi dispensada um mês depois. Em 14/03/2018 descobriu que estava grávida e em 15/09/2018 (28 semanas após a dispensa), ocorreu o parto. Por estar grávida no momento da rescisão, ingressou com a ação trabalhista, 10 meses após o parto, solicitando a reintegração ao trabalho ou a indenização substitutiva, além de outras verbas trabalhistas.
 
O juiz de 1º grau julgou improcedente a ação e a trabalhadora recorreu da decisão. O TRT23 manteve a sentença, alegando que ela deveria ter informado a empresa quanto a gestação. Isto porque, a ocultação deliberada e intencional da gravidez, que impede o empregador de promover a reintegração ao trabalho, configura abuso de direito e má-fé, fato agravado pelo ingresso da ação 10 meses após o parto.
 
A trabalhadora, inconformada, recorreu ao TST argumentando que o fato de ter ingressado com a ação após o período estabilitário não configura abuso de direito, já que lei não impõe prazo para pleitear a indenização substitutiva do período de estabilidade, somente estabelece prazo prescricional para o ingresso da ação trabalhista.
 
O relator afirmou que, de acordo com a OJ 399 do SDI-1 do TST, não é considerado abuso de exercício do direito de ação o ajuizamento da demanda judicial após o fim do período de garantia do emprego. Em igual forma, pontou que a jurisprudência do TST reconhece que a recusa do retorno ao emprego ou o ajuizamento tardio da ação, visando obter indenização de todo o período de estabilidade e frustrando a possibilidade de retomada do contrato de trabalho, não implica na renúncia de direito.
 
Declarou que é irrelevante o conhecimento da gravidez, seja pelo empregador, seja pela gestante. Havendo concepção no curso do contrato de trabalho, sendo praticada a rescisão imotivada e sendo ajuizada a ação trabalhista dentro do prazo prescricional de 02 anos, prevalece a proteção constitucional à trabalhadora gestante.
 
Desta forma, a 6ª Turma do TST, por unanimidade, reformou a decisão e condenou a empresa ao pagamento da indenização estabilitária decorrente da rescisão do trabalho durante a gravidez.
FONTE: (RR-496-89.2019.5.23.0004).
Tags : advocacia, advogada, advogado, biguacu, capoeiras, direito, direitodotrabalho, escritorio, estabilidade, florianopolis, gestante, grandeflorianopolis, palhoca, ramosdasilvaadvocacia, rescisao, santacatarina, saojose, trabalhista, trabalho
Categories : Direito, Direito Trabalhista

Deixe um comentário Cancelar resposta

Você precisa fazer o login para publicar um comentário.

Posts recentes

  • Plano de Saúde deve manter cobertura de recém-nascido internado por 30 dias, mesmo sem vínculo contratual direto
  • Morte acidental por embriaguez não descarta pagamento de Seguro de Vida
  • Banco pagará salários a empregada considerada inapta após alta previdenciária
  • É dispensável o pedido de prorrogação de Auxílio-Doença ou de Aposentadoria por Invalidez decorrente da mesma doença que deu origem ao benefício
  • Mulher incluída indevidamente como fiadora de contrato deve ser indenizada

Comentários

    Arquivos

    • junho 2022
    • maio 2022
    • março 2022
    • fevereiro 2022
    • dezembro 2021
    • novembro 2021
    • outubro 2021
    • setembro 2021
    • agosto 2021
    • julho 2021
    • junho 2021
    • maio 2021
    • abril 2021
    • março 2021
    • fevereiro 2021
    • janeiro 2021
    • dezembro 2020
    • novembro 2020
    • outubro 2020
    • setembro 2020
    • agosto 2020
    • abril 2020
    • dezembro 2016

    Categorias

    • Direito
    • Direito Administrativo
    • Direito Autoral
    • Direito Bancário
    • Direito Civil
    • Direito Condominial
    • Direito Constitucional
    • Direito da Criança e do Adolescente
    • Direito da Mulher
    • Direito da Pessoa com Deficiência
    • Direito da Propriedade
    • Direito das Telecomunicações
    • Direito de Família
    • Direito de Personalidade
    • Direito de Trânsito
    • Direito do Autista
    • Direito do Consumidor
    • Direito do Idoso
    • Direito Empresarial
    • Direito Imobiliário
    • Direito Médico
    • Direito Notarial
    • Direito Penal
    • Direito Previdenciário
    • Direito Processual Civil
    • Direito Securitário
    • Direito Societário
    • Direito Sucessório
    • Direito Trabalhista
    • Direito Tributário
    • Direitos Humanos
    • Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais
    • Responsabilidade Civil

    Últimas Notícias

    latestwid-img

    Plano de Saúde deve manter cobertura de recém-nascido internado por 30 dias, mesmo sem vínculo contratual direto

    06/06/2022
    latestwid-img

    Morte acidental por embriaguez não descarta pagamento de Seguro de Vida

    16/05/2022
    latestwid-img

    Banco pagará salários a empregada considerada inapta após alta previdenciária

    09/05/2022
    ↑

    Ramos da Silva Advocacia

    Somos um escritório de advocacia e assessoria jurídica, que busca o constante aprimoramento a fim de garantir aos seus clientes uma atuação com alto desempenho.

    Localização

    Rua Belmira Isabel Martins, n.º 62, 3º andar, salas 301 a 305, Estreito, Florianópolis/SC - CEP: 88075-145.

    (48) 3206.1142 / (48) 99182.5922

    contato@ramosdasilva.adv.br

    2016 © Ramos da Silva Advocacia - desenvolvido por LELAK