• contato@ramosdasilva.adv.br

  • (48) 3206.1142 / (48) 99182.5922

logo
  • Início
  • Sobre Nós
    • Equipe
      • Ágata Mari Ramos da Silva
      • Giuliane Graziele da Silva
      • Ariana Ramos
  • Áreas de Atuação
  • Publicações
    • Notícias
    • Artigos
  • Contato
  • contato@ramosdasilva.adv.br

  • (48) 3206.1142 / (48) 99182.5922

  • Início
  • Sobre Nós
    • Equipe
      • Ágata Mari Ramos da Silva
      • Giuliane Graziele da Silva
      • Ariana Ramos
  • Áreas de Atuação
  • Publicações
    • Notícias
    • Artigos
  • Contato

Plano de saúde não é obrigado a cobrir medicamento para uso familiar, salvo exceções legais

15 jul 2021 Ramos da Silva Adv 0 Comentários
Aposentado ingressou com ação judicial para que o plano de saúde custeasse o tratamento domiciliar com o remédio Tafamidis – Vyndaqel, registrado na Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Apesar de o referido remédio não ser ministrado em ambiente ambulatorial, somente em casa, não isenta a obrigação do plano de saúde de fornecê-lo, e a recusa afronta o Código de Defesa Civil.
 
O pedido foi negado em 1ª instância, mas concedido pelo TJSP. Em razão disto, o plano de saúde recorreu ao STJ, sob a alegação de que o artigo 10 da Lei dos Planos de Saúde (9.656/1998) afasta sua obrigação de fornecer o medicamento.
 
O relator, ao analisar o caso, afirmou que apesar da proteção conferida à saúde pela Constituição, não se pode transferir irrestritamente o atendimento desse direito fundamental ao setor privado, que deve atuar somente em caráter complementar. Declarou que há precedente, de abril deste ano, em que a 3ª Turma, por unanimidade, considerou lícita a exclusão, na saúde suplementar, do fornecimento para tratamento domiciliar, salvo as exceções previstas na Lei dos Planos de Saúde.
 
Observou que o medicamento requerido, embora esteja na lista do SUS, não figura entre os antineoplásicos orais e correlacionados, nem na de medicação assistida (home care), e, tampouco integra o rol de medicamentos de fornecimento obrigatório da ANS (seja a relação da época do ajuizamento, seja a atual). Pontou que a aplicação do CDC ao caso deve respeitar os objetivos da Política Nacional das Relações de Consumo e seus princípios, dentre os quais se destaca o da harmonia das relações de consumo e equilíbrio nas relações entre consumidores e fornecedores.
 
Alertou que a Segunda Seção do STJ já firmou entendimento de que as normas do CDC se aplicam apenas subsidiariamente aos planos de saúde, posto que o CDC regula contratos específicos e, existindo lei específica, esta deve prevalecer em razão dos critérios de especialidade e cronologia.
 
Desta forma, a 4ª Turma do STJ, por unanimidade, deu provimento ao recurso, afirmando que o fornecimento de medicamento para uso domiciliar não está entre as obrigações legais mínimas do plano de saúde.
FONTE: STJ (REsp 1883654).
Tags : advocacia, advogada, advogado, biguacu, capoeiras, civil, consumidor, direito, direitocivil, direitodoconsumidor, escritorio, florianopolis, grandeflorianopolis, homecare, medicamento, palhoca, plano, planodesaude, ramosdasilvaadvocacia, santacatarina, saojose, saúde
Categories : Direito, Direito Civil, Direito do Consumidor

Deixe um comentário Cancelar resposta

Você precisa fazer o login para publicar um comentário.

Posts recentes

  • Plano de Saúde deve manter cobertura de recém-nascido internado por 30 dias, mesmo sem vínculo contratual direto
  • Morte acidental por embriaguez não descarta pagamento de Seguro de Vida
  • Banco pagará salários a empregada considerada inapta após alta previdenciária
  • É dispensável o pedido de prorrogação de Auxílio-Doença ou de Aposentadoria por Invalidez decorrente da mesma doença que deu origem ao benefício
  • Mulher incluída indevidamente como fiadora de contrato deve ser indenizada

Comentários

    Arquivos

    • junho 2022
    • maio 2022
    • março 2022
    • fevereiro 2022
    • dezembro 2021
    • novembro 2021
    • outubro 2021
    • setembro 2021
    • agosto 2021
    • julho 2021
    • junho 2021
    • maio 2021
    • abril 2021
    • março 2021
    • fevereiro 2021
    • janeiro 2021
    • dezembro 2020
    • novembro 2020
    • outubro 2020
    • setembro 2020
    • agosto 2020
    • abril 2020
    • dezembro 2016

    Categorias

    • Direito
    • Direito Administrativo
    • Direito Autoral
    • Direito Bancário
    • Direito Civil
    • Direito Condominial
    • Direito Constitucional
    • Direito da Criança e do Adolescente
    • Direito da Mulher
    • Direito da Pessoa com Deficiência
    • Direito da Propriedade
    • Direito das Telecomunicações
    • Direito de Família
    • Direito de Personalidade
    • Direito de Trânsito
    • Direito do Autista
    • Direito do Consumidor
    • Direito do Idoso
    • Direito Empresarial
    • Direito Imobiliário
    • Direito Médico
    • Direito Notarial
    • Direito Penal
    • Direito Previdenciário
    • Direito Processual Civil
    • Direito Securitário
    • Direito Societário
    • Direito Sucessório
    • Direito Trabalhista
    • Direito Tributário
    • Direitos Humanos
    • Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais
    • Responsabilidade Civil

    Últimas Notícias

    latestwid-img

    Plano de Saúde deve manter cobertura de recém-nascido internado por 30 dias, mesmo sem vínculo contratual direto

    06/06/2022
    latestwid-img

    Morte acidental por embriaguez não descarta pagamento de Seguro de Vida

    16/05/2022
    latestwid-img

    Banco pagará salários a empregada considerada inapta após alta previdenciária

    09/05/2022
    ↑

    Ramos da Silva Advocacia

    Somos um escritório de advocacia e assessoria jurídica, que busca o constante aprimoramento a fim de garantir aos seus clientes uma atuação com alto desempenho.

    Localização

    Rua Belmira Isabel Martins, n.º 62, 3º andar, salas 301 a 305, Estreito, Florianópolis/SC - CEP: 88075-145.

    (48) 3206.1142 / (48) 99182.5922

    contato@ramosdasilva.adv.br

    2016 © Ramos da Silva Advocacia - desenvolvido por LELAK